726) Sturzhelm auf Chatbot-Tour?

Dass KI-Chatbots erstaunliche Produktivitätssprünge ermöglichen können, ist kein Geheimnis mehr. Man muss nur wissen, wie, und natürlich muss es auch zur jeweiligen beruflichen oder privaten Situation passen. Ansonsten bleibt es Spielerei, was ja völlig in Ordnung ist.

Die meisten Sprachmodelle haben jedoch die Eigenart, dem Nutzer nach dem Mund zu reden. Der Nutzer ist üblicherweise der „Größte“, hat die besten Ideen, und selten kommt die KI in die Position, das, was der Nutzer schreibt, wirklich herauszufordern.

Solange man nur Positives im Sinn hat, ist das nicht dramatisch. Problematisch wird es, wenn ein Chatbot Menschen bestätigt, die ein überdrehtes Ego haben oder mental nicht stabil sind. KI-Chatbots verstärken oft die eigenen Neigungen, sofern man ihnen nicht ausdrücklich sagt, das zu unterlassen.

Man denkt dabei schnell an Hacker, Phisher, Bombenbauer oder Autokraten, die sich neue Einfuhr-Zölle ausdenken. Doch auch ganz normale Menschen mit düsteren Gedanken, mit dem Hang, sich selbst etwas anzutun oder ständig an sich zu zweifeln, können genauso in ihrem Verhalten bestärkt werden. Das kann böse enden.

Chatbots wissen nun einmal nicht, wann sie motivierend sprechen sollen („Mach weiter, du bist auf dem richtigen Weg“) oder abraten sollten („Das ist keine gute Idee, lass das“), es sei denn, man bringt es ihnen vorher bei. Aber wer? Die Provider? Vermutlich nicht, denn die müssten gezwungen werden oder selber weiter ethische Standards entwickeln. Die Anwender … nun ja, glaube ich nicht dran … denn denen gefällt es ja vielleicht gerade in diesem Rabbit Hole

Vielleicht muss man also über virtuelle Anschnallgurte, Helme, Spurassistenten, Bremsassistenten oder Abstandswarner für den Umgang mit KI nachdenken?

Schwierig ….

PS1: Titelbild via ChatGPT

PS2: Inspiration von KI-Podcast vom 09.12.25. Macht weiter so!

651) Blasentausch auf Zeit

Da hab ich wohl mit meinem Klickverhalten der letzten Wochen endlich die Brandstifter der AfD aus meiner YouTube-Konsole verdrängt. Soweit so gut. Nun habe ich aber ständig Mitschnitte von Bruce Springsteen und Arnold Schwarzenegger vor mir, Video-Blogger die Trump auseinandernehmen, neueste Roboter aus China und Gymnastik gegen Rückenschmerzen.

Das ist auf Dauer auch nicht so prickelnd. Und schon wieder bin ich in einer Informations-Blase gelandet. Im KI-Podcast vom 08.04.25 kam in einem Nebensatz die Idee hoch, ob man den persönlichen Algorithmus nicht gelegentlich unter Freunden und Bekannten tauschen könnte, um einfach mal was anderes vor die Nase gesetzt zu kommen. Interessante Idee. Aber nach tieferem Nachdenken würde ich das lieber doch nicht. Wer weiß, was man sich da einfängt.

Vielleicht ist man ja auch gar nicht selber in einer Bubble gefangen, sondern der Algorithmus ist es. Dann müsste man gar nicht bei sich selber ansetzen, sondern beim Algorithmus.

Zum Beispiel …

  • Den Algorithmus zweimal im Jahr zum Health Check bringen, einmal Blutdruck und Vitalwerte checken, Code durchspülen, Reset-Knopf drücken.
  • Dem Algorithmus eine Auslandsreise spendieren. Neue Eindrücke sammeln,  und frisch inspiriert mit neuen Informationen zurückkommen.
  • Den Algorithmus auf Entziehungskur schicken oder zu den anonymen Algorithmickern. In einen Stuhlkreis setzen und mit anderen Betroffenen über den ungesunden Informationsdurst sprechen.

PS: Titelbild via ChatGPT

Andere Beiträge zum Thema:

649) Ein letzter gemeinsamer Film

Laut Statista: … „waren im Februar 2025 in Deutschland 5.229 Filme und 2.735 Serien abrufbar – das waren insgesamt 7.964 Inhalte“ … je nach dem, wie man nun die einzelnen Episoden einer Serie zählt, wären es dann locker 30.000-50.000 mehr.

Vorbei die Zeit, als man noch ein DVD-Abo hatte, und man per Post die Unterhaltung für Samstag-Abend zugestellt bekam. Heute wird stattdessen on demand „nett geflixed“, aber auch das ist aufgrund der großen Auswahl gar nicht so einfach. 

Nicht unbedingt jedes Genre sagt einem da zu, manche Filme gibts nur in Original-Ton, andere Movies sind 2,5 Stunden lang, oder es wird zu viel gesungen und getanzt. Und das, was man irgendwo aufgeschnappt hat, gibt‘s sowieso gerade nicht, womit man in den Abo-Fängen eines weiteren Streaming-Anbieters landet.

Damit Netflix den Entertainment-Hunger der Leute stillen und sich unabhängig von der klassischen Film-Industrie machen kann, produziert es mittlerweile wirklich gute Sachen selber. Hut ab.

Aber wenn man das alles zu Ende denkt, führt es unweigerlich zum „eigenen Film“. Just in diesem Moment erschaffen, via AI, für diesen einen Moment, diesen einen Zuschauer und dann wieder weg. So wie Dampf.

Wenn man sich anschaut, wie täuschend echt schon KI-generierte Videos sind (und Menschen schon ohne elf Finger zeigt), ist das alles nur eine Frage der Zeit. Das scheint machbar, ist aber natürlich auch irgendwie erschreckend … weil damit auch der Weg zum eigenst erschaffenen Bundeskanzler, Präsidenten, Propheten oder Heilsbringer vorgezeichnet ist … der jeden Tag die gewünschte Botschaft nach Hause trägt.

George Orwells „Televisioren“ finde ich ehrlich gesagt gar nicht so gruselig. Denn die haben immerhin alles das gleiche erzählt, so wie die das private „Fox News“ in den USA, die „Aktuelle Kamera der DDR“ oder das Staatsfernsehen anderer Staaten. Immerhin haben alle das gleiche gesehen und konnten sich … wenn auch im verborgenen … drüber unterhalten, streiten und gemeinsam Strategien dagegen entwickeln.

Aber stellt euch mal vor, 80-Mio Menschen haben was unterschiedliches gesehen …

Ich habe schon einmal über den Gedanken geschrieben in 480) Jedem seine Bubble? Das ist gerade mal 1,5 Jahre her und da war die Video Creation noch lange nicht so fortgeschritten. Wer es nicht glaubt, kann ja mal „Veo 3 Car Show“ in YouTube suchen

PS: Titelbild via ChatGPT

 

480) Jedem seine Bubble?

Ein Gedanke vom Joggen heute Morgen lässt mich nicht los. Da ging es im Hörbuch „12 Gesetze der Dummheit“ von Henning Beck unter anderem darum, dass Informationsblasen ja heute eigentlich Blasen sind, die sich um Gruppen herum gebildet haben. Da fühlt man sich kuschelig wohl, deshalb verlässt man diese Bubble auch nicht. Was aber, wenn durch fortschreitende generative KI und Individualisierung jeder Mensch in genau einer informativen Bubble lebt und jegliche Inhalte auf diesen einen Konsumenten zugeschnitten sind? 

Nein, ich meine keine Algorithmen die Inhalte zusammensammeln und uns auf die Geräte puschen, das gibt es ja heute schon und führt zur Filter Bubble. Nein, ich meine Inhalte, die aus dem Nichts erschaffen werden. Nur für den einen User. Also eine Art Creator Bubble. Es gibt keine Massenmedien mehr, keine Nachrichten, kein Twitter, kein Facebook und kein Hollywood, die Inhalte für mehrere Menschen produzieren und dann noch monatelang in den Mediatheken anbieten. Stattdessen würden Inhalte für den Moment geschaffen, danach sind sie wieder weg, sie existieren so kein zweites Mal. Niemand könnte diesen Blogbeitrag lesen, denn der wurde in meiner Bubble geschaffen und da bleibt der dann auch. Unsere Bubbles wären nicht miteinander verbunden, jeder blubbert in seiner eigenen Bubble vor sich hin, das elektronische Teilen wäre wieder abgeschafft.

Na, wie wäre das? Auf jeden Fall gruselig oder?

  • Marketingstrategen würden sich vermutlich freuen, können sie den Konsumenten dann den ganzen Tag mit individueller Werbung vollpumpen und Vergleichsportale gäbe es ja auch nicht mehr. 
  • Bei Despoten, da bin ich mir gar nicht so sicher, was sie davon halten würden. Sie könnten happy sein, weil sich über zwischen den Millionen von Bubbles kaum Widerstand des Bubble-Volkes organisieren lässt, allerdings hätten die Despoten das Problem, dass sie auch keine Massenpropanda auf die Human-Blasen herabgießen können. Auch doof. Für die Despoten.
  • Menschen werden möglicherweise viel kommunikativer. Vielleicht berichten sie gegenseitig von ihren individuellen Erlebnissen, denn analog kommunizieren können sie ja schließlich noch. Oder die Kommunikation schläft dann erst recht ein, weil der jeweils andere nicht mitreden, maximal zuhören kann. Wenn zwei Kollegen begeistert über ihren letzten Kinofilm schwärmen, wird das recht öde, wenn jeder 90 min nur über seinen Film rezitiert.

Tja, 80 Millionen Bubbles, in diesem Land wären dann vielleicht doch ein bisschen viel. 

Aber wie viele Bubbles wären denn optimal? 

  • Eine Bubble etwa? Oh, nein danke. Und hatten wir schon mal. Ging nicht gut.
  • Zwei Bubbles vielleicht? Dann wäre das vermutlich so wie in den USA.
  • Pro politischer Partei eine Bubble? Das ist viel zu grob, wenn man da nur an die Flügelkämpfe in den Parteien denkt. 
  • Pro Postleitzahl eine Bubble. Neeiiiiiiin! Um Himmels nicht das. Ich als einer der letzten noch nicht gentrifizierten Ur-Einwohner des Bezirks in einer Weißwurst-Maultaschen-Bubble?

Dann ziehe ich weg in meine eigene Bubble und blubber darin vor mich hin.

Nur ich … mit einer Tasse Bubble-T.